Определение СКЭС ВС РФ от 22.07.2026 № 301-ЭС26-525(3) уже разошлось по обзорам, но пересказы, на мой взгляд, упускают половину содержания. Я изучил все четыре судебных акта по делу и делюсь тем, что кажется практически важным для коллег, работающих по обе стороны банкротных споров. Это сокращённый разбор; развёрнутая версия с доктринальным анализом у меня тоже готова, здесь только суть.

Ко мне всё чаще приходят с историей, которая ещё несколько лет назад показалась бы выдумкой. Человек снял с карты все свои деньги, взял два-три кредита, а потом неделю по указанию «сотрудника банка» и «следователя» развозил по городу чужие конверты с наличными. Или пропустил через свою карту чужие д...

Когда следователь звонит и приглашает «побеседовать» или вручает повестку на допрос по делу об экономическом преступлении, большинство людей совершают одну и ту же ошибку: они идут. Без адвоката, с убеждением, что «мне нечего скрывать» и «я всё объясню». Именно с этого момента начинается не защита, ...

Правообладатель находит на Wildberries или Ozon чужие карточки с товаром под своим брендом. Разбираю на серии своих дел, как пресечь нарушение и взыскать компенсацию: фиксация, претензия, два способа расчёта по ст. 1515 ГК (двукратка и по усмотрению суда) и почему такие споры выигрываются в упрощённом производстве. Реальные суммы — от 200 до 380 тысяч рублей.

Подрядчик получил 28,2 млн рублей за выполненные работы, а после банкротства заказчика конкурсный управляющий потребовал вернуть всю сумму в конкурсную массу как подозрительную сделку. Первую инстанцию проиграли заочно. Разбираю, как отбили требование в апелляции и кассации, доказав реальность работ и отсутствие вреда кредиторам.